何清涟
美国11月4日的几场地方选举，世界的眼球都在纽约那位以穆斯林移民身份、以社会主义口号当选市长的曼达尼身上，各国左派还因此生出无穷幻想。不过，根据我的观察，民主党胜利的关键原因在于放弃了以往每次选举都要主打的“进步牌”，比如气候环保、移民、性多元化等身份政治议题，主打美国选民关切的民生问题。而现任总统川普在2024年主打的几张牌当中位居首位的是治理通胀、增加就业、提高收入这组经济牌，执政之后 却对这些漫不经心，并以“和平总统”自诩在国际社会生出无穷口舌是非，选民对此早就心生不满。
民生关切是民主党数州胜选的关键
我认真地分析了纽约、新泽西、维吉尼亚三州的选举，其实就是民主党参选者有效地将经济议题融入竞选叙事，并想方设法将这些信息转化为选民支持，成为制胜的关键。但三州的共同特点就是完全不再谈民主党过去那些“进步”议题，例如气候环保绿色能源、lgbtqi+、种族等身份政治问题，都将重心转到民生问题上来。据无家可归者联盟（Coalition For Homeless）最新数据，纽约市充斥着40多万Homeless与准Homeless，还有一百多万颁发了居留证的非移，曼达尼为该市居民量身定做打造了社会主义蓝图，主打免费公交、托儿、廉租房等大规模福利计划；新泽西州与维吉尼亚州则从经济议题切入，还融入了本州的经济问题，比如新州Sherrill团队主要考虑如何回应选民对通货膨胀和地方性经济问题（包括洪水治理）的关切；维吉尼亚州则针对本州居民多为“通勤族”（联邦雇员），不是被裁员就是因政府关门停发工资，将重点放在提振经济增加就业上。加上这几地本就是深蓝州，维吉尼亚州居民只因不满民主党在K-12系统教育（小学至高中）强行植入lgbtqi+内容，对在中学发生的变性人（其实是自我心理识别为女的非裔男生）强奸女生的事情放任不管还倒打一耙将受害者父亲逮捕，在2022年选了主打教育改革的共和党人格伦·扬金（Glenn Allen Youngkin）。川普当政以来，置经济议题的竞选承诺于不顾，即使在美国这些重要的地方选举期间，每天关心的就是要派美军到委内瑞拉、尼日利亚去惩罚这两国政权，选民早就厌倦了俄乌战争与中东战事，选票自然不会投给让他们失望的川普领导的共和党。
对共和党在地方选举中失利这一结局，11月6日，《纽约时报》在11月6日的《民主党何以赢下两州？特朗普经济议程优势渐失》中，毫不客气地指出：“一年前，川普总统以振兴经济的竞选承诺入主白宫。11月4日共和党在选举中的失利提醒人们：当选民仍然感受到经济压力时，执政党要付出高昂的政治代价。”并列举了川普本人在政府停摆期间及食物补助削减前夕，斥资拆除白宫东翼建造新舞厅，奢华装潢林肯卫生间，将玫瑰园铺砌成马阿拉歌庄园风格的露台，还以“偶尔放纵一下没什么大不了”为主题举办了《了不起的盖茨比》式万圣节派对。
与川普这一变化平行发生的，就是曾被美国保守派评论者讥嘲为“关心全世界所有人包括动物，但美国纳税人除外”的民主党，在这次选举中重新拣起了民生这个话题，关注选民的餐桌厨房问题了。
民主党的分裂自2024年大选后公开化
民主党欢庆这场地方选举的胜利，但温和派却不愿意为曼达尼叫好，因为这场极端派的胜利，可能会因为它的必然失败连累正打算放弃极左身份政治的温和派。
11月6日，曾在小布什政府任职的共和党人（这些人多半不支持甚至反对川普）的道格拉斯·麦金农（Douglas MacKinnon）发表了一篇文章，标题是《别再关注克罗克特和AOC了：斯潘伯格和谢里尔才是2028年民主党的领军人物》，盛赞维吉尼亚与新泽西这两位新当选的民主党女州长：“她们的演讲都令人印象深刻，冷静务实，完全没有如今许多其他民主党领导人所发表的充满仇恨的言论。这两位女性显然都在试图跨越党派界限，争取共和党人和尚未转变立场的选民的支持——而且她们都做到了，并取得了一定的成效。” “如果民主党幕后的权力掮客们真的在寻找一位更理性、更务实、更具政治吸引力的“中间偏左”代表，代表民主党参加三年后的总统大选，那么他们在刚刚过去的选举之夜，在新泽西州和弗吉尼亚州的讲台上已经看到了这样的候选人。” 
道格拉斯·麦金农的判断是正确的。2024年大选之后，民主党内部被长期压抑的温和派立即爆发出不满情绪。Fox新闻发表一篇《中间派民主党人在选举后转而反对极左翼：“身份政治”正在“彻底毁了我们”》，指出选举日之后，中间派民主党人猛烈抨击极左翼同僚，认为他们对“身份政治”和其他问题的重视，让共和党取得了巨大胜利。纽约州民主党众议员里奇·托雷斯（Ritchie Torres）认为，种族政治、反警察言论和性别歧视正在疏远数百万选民，他在X上写道：“迎合极左翼在政治上得不偿失，因为极左翼更多地代表了推特、Twitch和TikTok，而不是现实世界。工人阶级不会接受极左翼兜售的象牙塔里的胡言乱语。”资深民主党策略师詹姆斯·卡维尔James Carville接受《纽约时报》采访时，措辞更加直白，称“取消警察经费”（Defund The Police）是“英语中最愚蠢的三个词，我们永远也洗不掉那股臭味”。《纽约时报》则发表了一篇《一个自命不凡、自以为是的政党遭遇惨败》（11/07/2024），作者Bret Stephensj 民主党人，从标题就可以看出他对本党的愤怒，列举了民主党的各种错误之后，称自己是勉强把票投给了贺锦丽。但今后他担心“自由派人士缺乏自省能力，不知道自己错在了哪里，缺乏在下次做得更好的自制力，也没有做出改变的谦逊。“
《华尔街日报》在选前的10月30日发表社论《哈里斯胜选意味着奥巴马第四次连任》，指出哈里斯参选实际上是奥巴马的第四个任期，是试图延续进步政治浪潮，结论是“我们对川普先生的缺点及其带来的风险不抱幻想。但选民也有理由担心现代左派的血腥，包括其监管胁迫、文化帝国主义、经济国家主义以及剥夺司法独立的愿望。如果哈里斯女士输了，这就是原因。”
奥巴马在民主党内的地位，在2024年大选之后一落千丈，就在于民主党的温和派认识到他的进步主义主张对民主党是种严重的伤害。
美国会出现第四次政党重组吗？
欧洲各国包括英国，都出现了多党制，只有美国目前仍然是两党制，这是因为美国政治制度的设计明显倾向于维护两党制，对于第三党而言，想要参加全国性选举，必须借助甚至依附于两大党的势力，最终结局往往是转而支持两大党。例如，长期以独立人士身份担任参议员的伯尼·桑德斯在2016年参选总统时，不得不选择与民主党结盟，并在最后选择支持希拉里。川普本人长期支持民主党，但他在民主党内不可能被推举为总统候选人，因此在2016年以共和党人身份参选，他在大选中及第一次总统任期内，均遭受共和党建制派的大力排挤，虽然拥了庞大的支持者队伍MAGA群体，但他从未考虑成立第三党，也是考虑到美国政治的现实。
不过，鉴于民主党内出现温和派及极左派（桑德斯、AOC一系），共和党也出现极右（Woke Right）与温和派及新保守派，加之两党之内的派系斗争相当激烈，再考虑到川普内阁成员除卢比奥等少数人之外，不少均是在大选前两年或者大选期间向川普靠拢的民主党人，美国出现历史上第四次政党重组并非不可能。
美国历史上有过三次政党重组：18世纪末至19世纪中期第一次组党，19世纪中期至20世纪初第二次政党重组。目前的两党格局是发生于20世纪中期的第三次政党重组的结果，在罗斯福新政运动和“伟大社会”计划期间，民主党联盟发生巨大变化，它从一个由南方白人主导的政党，逐渐演变为一个由北方城市居民、少数族裔、劳工阶层和南方少数族裔组成的更广泛的联盟，此后经过不断吸纳lgbtqi+等社会边缘人口，包括2016年之后吸纳桑德斯、AOC等极左派，终成目前的政党格局。
共和、民主两党目前都不愿意被本党的活跃分子Woke Right及Woke Left裹挟，这是美国第四次政党重组可能发生的社会背景。
（原载台湾镜报，2025年11月14日，
https://www.mirrordaily.news/story/29518）
