何清涟
美国安，天下安；美国不安，世界到处都是燃点。今年全球将有超过50个国家和地区上演选举大戏，其中美国大选最受关注。如今，川普、拜登代表美国两党竞逐2024年大选基本已成定局，谁更希望拜登继续留在白宫？2月14日俄罗斯总统普京在接受访谈时被问及，上述两人当中谁当选对俄罗斯更有利时，普京毫不含糊地笑着给出自己的答案：“拜登，他是一个更有经验且可以预测的人，是一位老派政治家”。因此，梳理一下盼望拜登继续当选的“谁”们，是哪些国家与美国国内哪些群体，是一件极有意思的事情。
西方盟国需要愿意薅本国羊毛为他国御寒的“领头羊”
按照《华尔街日报》1月29日那篇《世界领导人为川普重返白宫做准备》所述，世界各国领导人正在仔细分析川普的政治演讲，并为他可能重返白宫未雨绸缪，有的已暗中与川普竞选团队接触。但从内在愿望观之，西方盟国绝大多数都希望拜登赢，拜登亦于去年12月20日宣布：“我接触过的每一位国家元首都说‘你必须赢’，否则民主就保不住了”。这种态度，已被事实证明，川普2月24日在南卡一次竞选集会上发表“北约不付费美国将不会保护北约国家”的讲话，引发北约国家毫不含糊的反对。
在团结盟友问题上，川普败在“小气”二字上。川普在2017年初入主白宫后，一直呼吁欧洲北约成员国增加国防开支，他在2018年11月30日出席阿根廷G20峰会的间歇接受VOA专访时称：“我们有很多威胁，但美国被这么多的国家坑了”。在川普看来，“坑”美国的国家，首当其冲是中国，北约国家不按本国GDP总量2%的比例提供国防经费，也是“坑”的一种形式。当时，北约29个成员国中只有9个达到了2%的目标。尤其是德国，成为川普抱怨的重点，他不止一次批评德国在花美国的钱保护自己。2017年3月下旬，德国总理默克尔访美时与川普见面，川普直接递给了默克尔一张3000亿英镑（约合3750亿美元）的纸面账单，说这是德国累计欠美国在北约的军费债。
时过七年，北约的成员国已经从29个增加到31个，其中国防开支达标的国家从9个增至11个成员国。其中，德国多年来一边态度坚定地表达要增加国防预算，终于从2017年的1.24%增至2023年的1.57%；一边不断通告世界，离开美国，欧洲无法保护自己（2019年11月26日德国外长海科·马斯，2021年4月28日德国国防部长卡伦鲍尔、今年1月23日德国外长贝尔伯克都有类似表述）。
也就是说，盟国不关心美国国债爆表，平均每个人负债10万美元左右；也不关心美国退休者正为养老发愁，他们只关心自家门前有无美国军队站岗。这与“民主”一毛钱关系也没有，只与美国这只“领头羊”是否愿意薅纳税人羊毛给盟友御寒有关。这与普京不同，普京希望拜登当选则是对手越弱越好。
当年的一些拥护者正在弃拜登而去
拜登不受共和党选民与中间选民欢迎并不奇怪，但连本党选民也不欢迎，这是被左派媒体连续性的民调证明的。本文就挑选《纽约时报》的Poll为例加以说明，这家媒体在2019年大选前一年就持续将拜登夸赞成富有政治经验尤其是外交经验、且与多国元首保持良好私人关系的超级合格总统候选人。在对拜登关爱有加的同时，这家媒体对川普的恨意也非常有名。早在2016年大选过后，著名的左派主持人克里斯·华莱士就承认：当年7月的共和党大会之后，很多媒体机构一致认为，对川普的报道，不用再遵守新闻业的一般规则和客观性，《纽约时报》就是破坏规则的罪魁祸首之一。（ 《预测希拉里获胜的美国媒体，你们错哪儿了？JIM RUTENBERG，2016年11月11日）
《纽约时报》和锡耶纳学院联合进行的民调是Times/Siena Poll。2022年7月11日的调查表明，64%的民主党人希望换人参加2024年总统竞选，只有26%的民主党人在民调中表示，该党应提名拜登竞选连任。该民调显示，对经济前景和高通胀的高度担忧让美国人对拜登和国家发展前景都持负面观感，对其工作满意度只有33%；3/4的选民认为美国正朝错误的方向前进，认为美国正朝正确的方向前进的选民只有13%，是该民调自2008年金融危机以来录得的最低值。
2024年3月2日，Times/Siena Poll公布的调查结果显示，四年前支持拜登的选民现在对拜登的看法发生根本性转变。61%的人认为他“太老了”，无法胜任总统职务。但选民们对只比拜登小四岁的川普（77岁）没有表现出同样的焦虑。尽管这一调查设问集中在年龄，但还是提到一位居住在巴尔的摩的小企业主谢尔曼·埃尔莫尔，这位民主党铁粉表示：在川普执政期间，他赚的钱更多，由于拜登执政期间的通货膨胀和汽油价格，他的企业亏损，因此他计划今年投票给川普。即算如此偏袒拜登，这一民调还不得不公布这个结果：川普的支持率为48%，略高于拜登的43%。
美国的社会主义者钟情拜登
我在2018年就写过《美国民主党的国内“颜色革命”》一文。该党筹谋多年的颜色革命包含两个层面：一是肤色。人口结构多元化，随着外来移民的增加及少数族裔尤其是拉丁裔的高生育率，美国人口结构发生变化。但这场“颜色革命”更重要的含义则是指改变美国青年的思想颜色，让他们成为社会主义信仰者。欧美左派自1968年之后开始“体制内新长征”（ The long march through the institutions），逐渐占据大学讲台与研究机构，培养出一代比一代更为左倾的青年。这些信仰社会主义的青年是民主党的基本盘。2018年年7月3日，《纽约时报》在《民主党正在社会主义化吗？》中引述一项调查，在18~34岁的民主党人当中，61%的人对社会主义持正面肯定态度。2020年，哈佛-哈里斯民意调查（Harris Poll）在8月17日至22日民主党全国代表大会期间进行一项在线调查，收集了来自约2263名民主党选民以及无党派人士选民的回答，结果发现，在18岁至39岁的受访者中，59%的人表示他们宁愿生活在社会主义国家。
支持民主党的社会群体，我概括为无（无产者，指福利族，包括非移）、知（大学、媒体、NGO）、少（青少年、性少数群体、少数民族）、女（女权主义者）。美国左派教育则将他们排列为DEI“受害者”序列：犹太人、BLM为代表的有色人种、lgbtqi+、穆斯林族群、女权主义者。但根据媒体报道，美国犹太富人因以巴冲突后出现的反犹情绪发生变化，青年一代已经出现拜登反对者，拉丁裔等支持川普的人数上升。
拜登能被美国民主党不惜一切代价选成总统，是美国社会严重分裂的结果；他执政三年以来的各项内政外交举措，更是加剧了这种分裂。尽管目前美国的主流媒体极度左倾，对拜登的评价不是基于事实的所谓“公共辩论与舆论”（Public Debate and Public Opinion），属于“控制叙事”(controlled narratives)，但对拜登的评价也已呈极度分裂状态。
（原载《联合早报》，2024年3月12日，https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20240312-3140578）
