何清涟个人主页
中国改革开放以后，一个阶级还在襁褓中嗷嗷待哺之时，就被全世界赋予了承担中国社会转型的时代重任，这个阶级就是中国的中产阶级。在中国，由于“中产阶级研究”这个领域有“红顶子”介入，在国内牵涉到政治上是否正确，在国际社会则涉及到研究者对华是否友好的重大立场，所以中产阶级的研究多少变得有点离奇，
离奇之一是中产阶级的数量增长被按年份定了阶段性指标。2004年时，定下的中产家庭经济指标是家庭年收入1万至5万美元（8万至40 万人民币）左右，以此标准推算，到2010年时中产阶级占中国总人口比例将达多少，于是中国人皆中产。为中国中产阶级定指标的机构，既有一些当仁不让者，如中国社科院这类中国政府的智囊机构不断发布各种数据，在《2004年：中国社会形势分析和预测》指出，当时中产阶级人数占总体人口的15％左右，但以后每年以一个百分点的速度扩大规模，按其预估的“计划”，到2010年增长为23％。
居委会这一中国城市基层组织在“文革”中曾以“小脚侦缉队”而恶名昭著，弱化其功能曾是改革开放以来放宽社会控制的政绩之一。但在沉寂多年后，居委会近几年又开始活跃起来。为了让居委会更好地成为中国维稳链条的底端，中共中央办公厅、国务院办公厅于11月30日印发了《关于加强和改进城市社区居民委员会建设工作的意见》，明确规定将社区居委会的工作经费、人员报酬以及服务设施和社区信息化建设等项经费纳入财政预算。即使在极度倚重居委会进行社会控制的毛泽东时代，该组织也从未纳入财政预算体系。这说明中国政府将借重居委会的“人民战争”方式来强化社会控制。
居委会作为侦缉队重归社会控制体系有个渐进的过程。习近平在2008年出任京奥领导小组组长时创立“奥运安保模式”，在由高技术及社会机构构成的六张网――街面防控网、社区防控网、单位内部防控网、视频监控网、区域警务协作网 和“虚拟社会”防控网之外，还动员“志愿者”如街道治保积极份 子、单位“门前三包”人员等“社会力量”，用“人民战争”的方式消灭一切可能 的反对力量。这种“人民战争”方式，就是师法毛泽东时代发动群众的对敌斗争的故智。
今年亚太地区真是不平静。在南海与黄海美国与南韩日本多国联合军演不断上演之后，一直想成为亚洲“太阳”的中国终于以非正式途径放话了：“‘中国要取代美国，称霸世界的说法是一个“神话”。
这话藉由负责中国外交事务的国务委员戴秉国说出，理所当然会被国际社会看作一种中国式政治放风。这种“放风”早就成为中国“脸色外交”的一部分，只不过这次摆出的是“好脸色”而已。我相信各国外交部门与情报部门已经在认真地翻译戴大人这篇首发于外交部网站并被新华网迅速转载的重要文章――“不当头，不争霸，不称霸，是中国基本国策和战略选择”，然后各路有关专家开始认真研究，从字里行间仔细琢磨中国政府的善意到底有多真诚。
最近，《人民论坛》杂志一项调查显示，中国人的自我定位有弱势化倾向。认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子（主要为高校、科研、文化机构职员）受访者达55.4%；而网络调查显示，认为自己是“弱势群体”则高达七成。
为了解释精英自我定位弱势化这一奇特现象，众多传媒采访了不少专家学者，请他们分析为何党政干部、公司白领等精英阶层都觉得自己“弱势”？解释繁多，择要述之如下：官员们觉得自己“弱势”，主要是因为官场竞争激烈，“不跑不送”就升不上去；知识分子是因为拿自身社会地位、经济收入与官员相比较而感觉“弱势”；公司白领则是因为职场竞争激烈，业绩考核严格，收入增长较慢。
11月15日上海大火后，国务院调查组极其迅速地向世界宣布了初步调查结果：事故原因是由无证电焊工违章操作，引燃尼龙网、竹排等易燃物所导致，8名犯罪嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留。
但上海市民透过这场大火，看到了他们生活环境的危险，因为上海就是由14000多幢高层建筑构成的钢筋水泥丛林。调查结果公布后，舆论多认为这8位民工是当局为安抚民意而找的“替罪羊”。因此，上海市民用悼念死者的方式表达了政治问责的强烈愿望，希望政府能够采取切实的预防措施，不要让这类悲剧再度发生。
11月26日，易网通上市公司首席执行官（CEO）、澳籍华人吴植辉因“涉嫌挪用公司财产”被拘。
吴植辉的新闻之所以吸引眼球，主要是由于以下原因：一、吴植辉具有澳籍华人身份。对于正与中国在资源方面密切合作的澳大利亚来说，这一案件究竟会在多大程度上影响两国关系？由于此前力拓胡士泰案件并未影响中澳经济合作升温，人们越来越怀疑这种某国华人身份到底能起有多大保护作用。二、吴的“外资”身份如何界定。在英国上市的易网通是吴植辉在泽西岛注册的一家离岸公司，按2006年8月颁布的《关于外国投资者并购境内企业的规定》，这种公司被中国视为“假外资”。吴植辉就是借易网通投资有限公司、广州通旅商贸和广州鑫之烨三家公司，不断增持广之旅股份直至目前的52.39%，成为其实际控制人。附带说一下，广之旅是一家国有企业，今年8月，广之旅原董事长郑烘因涉嫌严重违法违纪被“双规”，其罪名就是违规操作了易网通对广之旅的股权收购，导致国有资产流失。
看了蓝无忧所写的“解放军测绘学院对萧瀚演讲的反应”一文以后，我很自然地想起2001年11月9日晚在芝加哥大学International House的一场演讲。萧瀚演讲的主题是“何谓爱国者”，无论是演讲场景还是听众的提问，如执政党至上不能批评的权威主义、党国不分的爱国主义，都与我亲历的场景相似。
为何时隔十年，在被目为精英的留美学生与国内的军校学生当中，对政府的权威与爱国主义的狭隘理解会如此雷同？这实在是个值得深思的问题。
那次来芝大听演讲的听众有来自芝加哥各大学的留学生及专家学者两百多名，这在美国据说算得上“壮观”。据主办人――芝大的Ph.D陈定定所言，平时用中文演讲的讲座能来十几个人就算很不错了。后来得知，在演讲的前一天，芝加哥领馆官员去该大学经济系，阻止学生不要去听讲。演讲当晚，那位官员与其同伴就在礼堂大门边站着，让一些想进来听的人逡巡而不敢入。
最近，中国流行种菜自给，只是种菜者并非农民，而是富豪与有社会地位的人，比如别墅的主人等。重庆、长沙、沈阳、武汉、珠海……，中国各地的房地产商都竟相打出“买房赠菜地”的广告。这些广告并非房地产商突发奇招，而是他们从最近两年“蔬菜自供基地”遍地开花这一社会现象中获得的“灵感”。
这些如雨后春笋般冒出来的“蔬菜自供基地”由何方神圣开垦？答曰：各地一些有经济实力的机构，如省级政府部门、大型国企、金融机构，以及有实力的民营企业、上市公司等。它们花费大量金钱在城郊租上大小不等的土地，形成自供食品基地。