何清涟 2013年，北京打压媒体数管齐下：一是“靖内”，抓捕、惩罚、规训，甚至对记者采用污名化方式摧毁媒体业信誉，意在加强对本国媒体业者的思想控制；二是“攘外”，以拒绝续发签证的方式，让外媒加强自律以换来在中国立足的机会。以下五方面充分展现了媒体受到强力控制的基本脉络。 一、“证词事件”与《南方周末》声誉之殒   《南方周末》之殒，是声誉之殒，非报纸实体之殒。这殒落并非源自《南方周末》在2013年初那场抗争中表现欠佳，也不是因为2014年的新年献词成为嗫嚅式自述，而是缘于南方报业集团向警方提供 […] Read the rest

何清涟 10.29.2013 陈永洲事件发生后，评论虽多，但出于各种原因，很少有文章愿意触及一个问题：陈永洲事件揭开了中国政界、企业界与媒体业相互为用的三重黑幕，整个事件就是“大黑吃小黑”的时代剧。 *《新快报》陈永洲事件的前世今生* 陈永洲事件刚出，在《新快报》（10月23日）刊登了那篇“穷骨头还是有两根”并要求放人之文、陈还未在央视“被亮相”之时，推特上就有人问我对此事的看法。我当时已猜到此事应该与三一重工及中联的利益纠纷相关，让他们去看一篇“同城记：三一重工VS中联重科”。 我曾因“梁稳根现象”认真 […] Read the rest

习近平接任总书记之后，不断发表各种公开讲话，强调维持现行政治体制。但亟盼中共改革的朝野人士实在不甘心，忍不住发起一轮又一轮的政治探底。1月3日开始的“南周事件”，是继前一向《改革共识倡议书》之后的新一轮政治探底。 当局在“南周事件”发生后沉默了两天，然后习惯性地利用周末国际媒体休假之时采取行动，用《南方周末》的官方微博发布声明，将新年献词修改说成是南周内部人所为。从北京时间6日晚21时20分至7日凌晨这段时间，《南方周末》媒体人利用微博这一自媒体打了一场攻防战，将“南周事件”尽可能地变成了一次公共 […] Read the rest

发韧于1月3日的“南周事件”跌宕起伏。6日，南方周末官方微博发表声明，称“1月3日新年特刊所刊发的新年献词，系该报编辑配合专题“追梦”撰写，特刊封面导言系报社一负责人草拟，网上有关传言不实。“ 此语刚落，南周采编人员通过微博“@南周编辑部2013”发表声明，称“南方周末官微失守！所做声明不能代表南方周末采编人员态度，为有关当局施压南方周末管理层的结果。南方周末采编人员将与此不实声明抗争到底！” 南周员工宣布罢工，据说这是继2005年12月底“新京报事件”之后发生的又一起新闻界罢工事件。 支持的道义基础 […] Read the rest

1月10日，从种种迹象来看，《南方周末》事件已近尾声。虽然《新京报》与《南方周末》都以曲笔表达了自己的不满，但都属于“光荣撤退”之举，事件无疑已进入收官阶段。 这一公共事件在胜负上本来就无任何悬念，无论结局如何，都不影响其作为一个大事件的地位，它的价值在于：借助此事件，可以理清中国的集体行动之逻辑。 一、“南周事件”填补了社会抗争的空白：为新闻自由而抗争 近20年来，媒体人个别的抗争从来没有断过。这些抗争有各种表现形式，比如尽可能地报道真相，或者以各种方式阐述与当局完全不同的政治理念。但某家媒体的编采 […] Read the rest