何清涟 经《联合早报》编辑先生的提醒，我看了王庆民先生大作《特朗普与拜登政治底色的辨误 ——与何清涟女士商榷》，一看标题，就猜想王庆民先生一定是左派，因为只有左派才会预先认定自己是正确的一方，将与别人的“商榷”定义为“辨误”，果然，作者在文中自陈“是中左翼立场人士”。由于王先生文章不止是对《谁希望拜登连任美国总统》（3月12日文）的辨误，涉及我在《联合早报》上发表的其他数篇文章，因此我按他文章“辨误”的顺序逐一辩误。 文章最开始就驳斥普京称拜登当选总统更有利于美国，认为我要表明拜登与“坏人普京”是同一 […] Read the rest

何清涟 今年1月适逢中美建交45周年，经过双方长达几十年的努力建成的“中美合作大厦”正在国际政治风雨中飘摇，尽管“脱钩”尚远，但支撑这座大厦的重要支柱《中美科技合作协议》（U.S.-China Agreement on Cooperation in Science and Technology）今年2月底再次到期，尚无续约的信息传出。更让中国担心的是，2023年12月，美国众议院美国与中国战略竞争特设委员会曾发布了一份两党议员共同签署的报告，其中包括150项政策建议，认为中国开展了一场“长达数十年的经济侵略运动 […] Read the rest

何清涟 美国安，天下安；美国不安，世界到处都是燃点。今年全球将有超过50个国家和地区上演选举大戏，其中美国大选最受关注。如今，川普、拜登代表美国两党竞逐2024年大选基本已成定局，谁更希望拜登继续留在白宫？2月14日俄罗斯总统普京在接受访谈时被问及，上述两人当中谁当选对俄罗斯更有利时，普京毫不含糊地笑着给出自己的答案：“拜登，他是一个更有经验且可以预测的人，是一位老派政治家”。因此，梳理一下盼望拜登继续当选的“谁”们，是哪些国家与美国国内哪些群体，是一件极有意思的事情。 西方盟国需要愿意薅本国羊毛为 […] Read the rest

何清涟 以前没有互联网，各国的保密制度又有封存多少年的惯例，往往等真相出来之时，世间人事已非。但如今不同，一是有了互联网，泄密渠道多，会催迫不少当事者为了解释而发布一些信息；二是政治极化压力太大，为了赢取某个标的，会发布一些信息，虽然多半是顾头不顾尾，破绽很多。但赌的是公众记忆力有如青蛙般短暂，一般也不分析归纳。最近，美国《华尔街日报》与《纽约时报》相继发布两篇关于美国与俄乌战争关系的文章，就是这两种压力交集之下发布的，读来颇为有趣。 WSJ：乌克兰战争促使美国国防工业兴盛 2月18日，《华尔街日报》 […] Read the rest

何清涟 最近，美国国务卿布林肯在慕尼黑安全会议上发表的“餐桌菜单论”犹如一块石头丢进水潭，虽然在会上只激起一圈涟漪，但中国却反应强烈，发表不少激越的半官方言论。其实，这并非布林肯首次发表“餐桌菜单论”，从2022年1月在北京冬奥会前夕首次使用“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”（ If you’re not at the table, you’re on the menu）的表达以来，至今共有三次，但前两次中方几乎没反应。缘何如此？乃因同样一句话，每次的针对目标并不同。 布林肯三次发表“餐桌菜 […] Read the rest

何清涟 1990年代开始的全球化，主要成果就是将中国纳入世界经济体系，使中国抓住机会成为“世界工厂”。这一进程中，美欧等国从全球化中有得有失，只有中国却成了全球化的净得利者。时至今天，却演变成“全球化要去中国化”，这究竟是政治制度异质引发的不相容，还是经济竞争加剧导致的利益冲突？时至2024年，答案已经浮出水面。 中国与西方国家之间关系的变化起于何时？ 中国加入全球化进程的标志性事件，是1980年5月1日第一家中外合资企业北京航空食品有限公司正式成立（是谓“001号”合资企业）。这40多年可分为两个阶 […] Read the rest

何清涟 在《中国自外于全球化？完全不可能》一文中，分析的是中国与全球化的利益攸关。本文分析与之相关的另一个被炒得很热的话题：全球化要去中国化。这个命题，其实是少数人根据西方舆论从“脱钩论”到“去风险化”而做出的判断。但命题的提出者没有考虑到，从脱钩到去风险实际上已经是种回缩，实际操作并非如此，最近的例子就有一个：美国一直要封禁与中国关系密切的TikTok，但2月11日，美国总统拜登正式加入了社交平台TikTok，目标就是为了竞选连任，希望在那1.7亿用户中开发出票源。 解铃还需系铃人。全球化这一过程 […] Read the rest

何清涟 2月8日，美国著名媒体人塔克·卡尔森亲往莫斯科采访普京的视频发表，两天内高达1.9亿的点击率（不包括附上俄文及中文字幕的版本），此行无异于在整个“恐俄”的西方社会投下一枚巨型“炸弹”：白宫官员约翰·柯比表示，美国人不应该相信普京在卡尔森的采访中所说的任何话；美国主流媒体几乎是全员出动表示愤怒，甚至还有政客认为卡尔森是“美国的叛徒”。 世界皆知，美国的第一修正案（First Amendment to the U.S. Constitution）保护言论自由，美国对言论自由的保护，不是只保护正确的言论，而 […] Read the rest