2月20日以后中国也发生“茉莉花革命”，因此中国的“两会”只能在军管状态下召开，但这并不影响党与国家领导人率领“两会”代表跟着《人民日报》齐声高唱“春天里，幸福出发”。
中国人民的“幸福”从哪里来？从国家领导人的嘴巴里来。中国总理温家宝在全国人大召开前表示：现在对官员能力的评判标准是能否“让人民幸福”。据《人民日报》一篇文章称，增强中国民众的幸福感是中国下一个五年计划的主旋律。
上有所好，下必甚焉，于是，”幸福”成了今年两会期间中国媒体的一大热词，不少地方领导人纷纷畅想”幸福地区”、“幸福城市”、“幸福社区”。中国北方某省一位官员对英《每日电讯》表示：“这些天谈的都是怎么让人民幸福”，“幸福，幸福，幸福，现在就这一个词算数”。
如果说中国在政治体制上，向西方学习行动迟缓，这次倒也真是行动迅速，用“幸福”来衡量官员政绩就是证明。因为“幸福指数”这个东西，是英国一家民间智库“新经济基金会”的一大发明。2006年，英国“新经济基金会”在计算全球178个国家和地区的“幸福指数”时，用了三个参数：人均寿命、生活满 意度、环保成效。现在通用的GDP、民主、自由等经济政治因素并不是幸福指数的参数，因此，它的计算结果遵循一个规律：工业化程度越高，幸福指数越低。2006年与2009年两次评选，排名大致如下：中美洲和亚洲国家靠前或居中，欧美国家居中或靠后，非洲国家几乎完全在最后压阵。在一个地区内，例 如亚洲，工业化程度低的一般靠前，工业化程度高的，“幸福指数”靠后。例如，2006年排名榜首的是瓦努阿图，如果按照GDP的排名，瓦努阿图在全球排名为第207位，差不多是垫底。2009年的“幸福”排名，前10名中，9个是中美洲国家，而3年前排名 第12位的越南，此次名列第5。美国114，它解放了伊拉克则排在第79位，与日本差不多。作为全球老大的美国差不多是欧美国家中“最不幸福”的国家，在美国的后面，只有一个卢森堡是欧洲国家，其他大都是非洲国家。