何清涟个人主页
最近看到一则消息――“350家中国企业赴美借壳上市已损百亿市值”，不由得就想起2001年8月《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）一则题为“骗子共和国”的报道，这篇文章讲述“中华人民共和国”（People’s Republic of China）如何沦落为“骗子共和国”（People’s Republic of Cheats）。不过，“骗子”一文的作者当年执笔为文时，这条中国企业赴美进行APO产业链还未形成。相信他看到这条产业链的有关消息后，一定会找不到更高级的词汇形容他的感受。
最近的这条消息说，12月21日在纳斯达克上市的大华建设（CAEI，即联游网络，上海联游网络科技有限公司）将以1：4的比例实施反向拆股，以避免被摘牌的危险。然后从大华的遭遇切入，剖析APO（Alternative public offering，融资性反向收购）。
今年亚太地区真是不平静。在南海与黄海美国与南韩日本多国联合军演不断上演之后，一直想成为亚洲“太阳”的中国终于以非正式途径放话了：“‘中国要取代美国，称霸世界的说法是一个“神话”。
这话藉由负责中国外交事务的国务委员戴秉国说出，理所当然会被国际社会看作一种中国式政治放风。这种“放风”早就成为中国“脸色外交”的一部分，只不过这次摆出的是“好脸色”而已。我相信各国外交部门与情报部门已经在认真地翻译戴大人这篇首发于外交部网站并被新华网迅速转载的重要文章――“不当头，不争霸，不称霸，是中国基本国策和战略选择”，然后各路有关专家开始认真研究，从字里行间仔细琢磨中国政府的善意到底有多真诚。
11月26日，易网通上市公司首席执行官（CEO）、澳籍华人吴植辉因“涉嫌挪用公司财产”被拘。
吴植辉的新闻之所以吸引眼球，主要是由于以下原因：一、吴植辉具有澳籍华人身份。对于正与中国在资源方面密切合作的澳大利亚来说，这一案件究竟会在多大程度上影响两国关系？由于此前力拓胡士泰案件并未影响中澳经济合作升温，人们越来越怀疑这种某国华人身份到底能起有多大保护作用。二、吴的“外资”身份如何界定。在英国上市的易网通是吴植辉在泽西岛注册的一家离岸公司，按2006年8月颁布的《关于外国投资者并购境内企业的规定》，这种公司被中国视为“假外资”。吴植辉就是借易网通投资有限公司、广州通旅商贸和广州鑫之烨三家公司，不断增持广之旅股份直至目前的52.39%，成为其实际控制人。附带说一下，广之旅是一家国有企业，今年8月，广之旅原董事长郑烘因涉嫌严重违法违纪被“双规”，其罪名就是违规操作了易网通对广之旅的股权收购，导致国有资产流失。
《中国人权论坛》2010年第3期发表了两篇文章，一篇是中国人权（纽约）对联合国资深人权活动家菲丽丝•盖尔（Felice Gaer）的专访――“在人权问题上与中国的交手：联合国的迷宫”（http://gb.hrichina.org/public/contents/22454），另一篇则是前美国国务院民主人权和劳工局特别顾问艾米•加兹登（Amy Gadsden）根据亲身经历所写的“对抗、合作、倒退”（ http://gb.hrichina.org/public/contents/22458）。这两篇文章道尽了国际社会推动中国人权进步的艰难，表达了作者们对这个问题的深刻体悟与无奈。
为了理清联合国的人权“迷宫”，我将菲丽丝•盖尔的长文要点概括如下：
第一，中国虽然接受了许多国际人权准则，却往往试图废除监督机制的功能。典型例子是中国曾用各种方法把人权委员会变成近乎无能的机构，在人权委员会召开的会议上，无法对中国指名道姓地直言谴责、无法通过任何针对中国的决议。
从10月16日开始一连三天，中国各地接连举行反日示威游行。由于中国那部《游行示威法》事实上已变成《禁止游行示威法》，人们因此很容易猜测这些游行均由官方操控。然而到了20日以后，中国一些城市的大专院校依据教育部最新通知相继封校，不让学生上街参加反日游行。对官方这一放而又收的举动，很多人不太理解，只感到圣意难测。
中国官方当然要将这些游行说成是民众“自发”的。但事实是：从上世纪90年代开始，中国政府制造了以狭隘民族主义为底色的爱国主义这个“魔鬼“，关在自己严格掌控的政治魔瓶里以备用。1999年中国驻南斯拉夫大使馆被炸事件，以及2001年中美撞机事件发生之后，本人由于工作性质所系，亲历了中国当局如何利用爱国主义这种国家游戏，争取外交利益。
1999年5月8日中国驻南斯拉夫大使馆被炸以后，中国各大学接到中共各级宣传部的指示：由学生会与校共青团委出面组织学生游行（不少学校还为学生提供游行期间的食物及饮料），标语口号统一制作，每个系要派出领队，以便控制局面，防止发生超出政府意愿之外的事情。同时各地媒体也奉命赶往现场“采访”，报纸在当晚都必须以通栏标题在头版做为重要新闻发出。宣传部还下发了一组参考性质的新闻标题并指示：各媒体做标题时可以在不偏离给定的标题题意范围之内发挥创造性，以免各报新闻标题大同小异，给外界造成政府在背后操纵的印象。游行过程中，不少武警与公安穿上便衣混于游行队伍当中，遇有学生呼喊政府不喜欢的口号，立即制止。于是整场游行“稳定有序地进行”，“向美国政府展示了中国人民的愤怒与力量”（当时的媒体用语）。
最近中国有一部话剧走红，剧名叫做《这是最后的斗争》。与当年《切•格瓦拉》一样，这部话剧在话语系统上属于左派谱系，但表现形式却与之完全相反。《切•格瓦拉》是为知识分子与小知识分子创作的戏剧，其表现手法颇为“后现代”，使用各种舞台手段调动观众视觉与听觉，并使之与舞台上的演员相呼应；《最后的斗争》设定的观众是所有的中国人，采用了传统的批判现实主义表现手法。
据介绍，这部话剧由军队剧作家孟冰编剧、国家话剧院著名导演吴晓江执导、中国国家话剧院演出。该剧展示了发生在老红军何光明一家三代人之间一次惊心动魄的心灵较量：除夕之夜，脾气火爆的老红军何光明和他的妻子，以及多年后重新相认的大女儿、非法集资行将败露的小儿子、古灵精怪的80后孙女点点、神秘人物周小剑，……各色人等暗怀心事，轮番登场。据评论，该剧鞭挞了目前的中国社会现状，大胆触及了贪污腐败、两极分化、城乡矛盾、特权阶级等敏感题材，批判了官场的腐败现象与滥用职权等现象。由于所涉主题敏感尖锐，曾经多次修改，剧名也曾改为《大过年》在小范围演出。
据说，在戏剧表现手法日趋法多元化的今天，这部批判现实主义作品纯粹是靠着“狠”劲拼出来的，所谓“狠”主要表现为“台词够狠”，譬如“那个时候（改革开放前），天是蓝的，没有那么多污染，理发店就是理发，医生是不收红包的，学校是不挣钱的，照相是要穿衣服的，牛奶是可以放心喝的”等等。这些台词多年前在网络上窜红，但用于话剧台词还是第一次。因此，该剧于今年5月连演10场，场场爆满，现在又二度连续公演，观众大呼过瘾而媒体不敢多加报道。
近来美元不断贬值，导致其对欧元和日元的汇率降至8个月以来的最低水平。由于中国不愿让人民币升值，近日召开的国际货币基金组织（IMF）会议未能就避免“货币大战”的措施达成共识。IMF高官只能各打50大板，指出各国尤其是中美应该在汇率问题上合作并避免保护主义。有人讽刺说：“货币问题国际声明的价值还不及印刷它们的纸张。”
人民币汇率是个积累了多年的老问题。中国政府其实考虑过是否升值，内部也有过相应讨论。但今年3月份做完人民币升值压力测试以后，政府决定不再考虑升值。据中国机电产品进出口商会测算，如人民币在短期内升值3%，家电、汽车、手机等生产企业利润将下降30%至50%，许多议价能力低的中小企业将面临亏损；中国纺织品进出口商会测算也很悲观，在其他生产要素成本和价格不变的情况下，人民币升值1个百分点，企业利润就减少1%。中央财经大学银行业研究中心的调研结果显示，如果人民币汇率上升20%，除了航空、造纸等行业外，大部分中小型制造企业将直接倒闭，上亿制造业劳工面临失业的危险。9月份温家宝总理在纽约谈到人民币升值将导致中国失业剧增的说法即根据这些报告。
为了减轻压力，中国政府在6月下旬对人民币实施爬行盯住汇率制度，国际社会最开始兴奋过一阵，但很快发现一切都没有改变。为了保住本国制造业的出口机会不再缩减，一些国家采取了行动，比如日本在9月中旬结束为期6年的不干预汇市政策，抛售了大约价值200亿美元的日元。日本此举引发其他国家仿效，韩国、巴西、哥伦比亚、南非、泰国等国先后采取措施压低本国货币，以减轻出口业受到的冲击。不少国际金融专家认为，某种形式的“货币战争”已经爆发：美国正寻求让中国通胀，而中国则试图让美国通缩。但美国没有获得它预期的效果，世界其它国家则受到了牵连。
中国朝野现在均重视外部评价，最能调动中国人情绪的应当就是来自美国的评价。闻好评则喜，认为这是本国国际地位提高的表现；闻差评则怒，认为这是“海外反华势力”在妖魔化中国。
8月下旬，美国《新闻周刊》发布一个最受尊重国家领袖排行榜，中国的温总理被赞扬为“最体恤民情的领袖”，位居榜首。这条消息立刻登载在中国各大官方网站上。但9月25日《纽约时报》那篇由温相在出席联大期间的表现而激发出的文章――“新中国的三副面孔（Three Faces of New China），中国方面认为此文有污名化中国之嫌，于是当它不存在。
《纽约时报》这篇文章的大意是，在国际媒体的聚光灯下，温相的言行给了美国人一个机会，让它们有机会看到中国三副完全不同的面孔。第一副面孔是一个欺负邻国的中国，它切断日本获得稀土的渠道，除非东京在钓鱼岛领土争议上彻底认输；第二副面孔是一个会敷衍的中国，温家宝竭尽全力转移奥巴马就人民币价值问题施加的压力。第三副面孔是对国际事务的精于算计。比如在对北韩和伊朗制裁的问题上选择为平衡其国家利益而采取不一致的立场。还有为获得苏丹、伊朗的石油，经过非洲好望角的安全运输等所实施的一系列谋略。
看到中国有三副不同面孔，这表明美国记者已经学会多向度地观察中国。但该文认为“这种从挑衅到半挑衅到外交手段，在20年前中国领导人想都不敢想”，则是对中共从毛泽东处继承下来的外交韬略（尤其是对美谋略）缺乏了解。